Estamos mudando nuestro Puntos de Vista a http://www.puntosvista.com.
Mientras tanto estamos probando los cambios aquí.
Gracias por su paciencia.
Aicardo de Jesús Agudelo, alias El Paisa, un jefe guerrillero al que se le atribuyen más de 400 secuestros y 500 homicidios, murió en un bombardeo de la Fuerzas Aérea Colombiana, informó el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos.
BBC.COM
Leía con preocupación hace unos días que caían las bolsas de Nueva York y Tokio, que lo mismo pasaba en Brasil, Chile y también en Perú. En medio de todas esas caídas en Colombia no solamente cayeron las bolsas sino también cayeron bombas sobre un tal Aicardo de Jesús Agudelo.
El nombre no nos suena en el Perú, pero si hubiésemos vivido en Colombia se nos hubiera escarapelado el cuerpo. Con 400 secuestros y 500 homicidios este «héroe» de las alucinaciones chavistas había dejado pequeño a Jack el Destripador y a la Momia II, razón por la cual le dedicamos este corto pero sentido homenaje.
Los celulares han cambiado la manera de vivir a tal punto que no es posible siquiera imaginar la vida sin esa permanente interconexión. Sin embargo, que los celulares hayan también cambiado la manera de morir, o en todo caso, expandido una particular causa de muerte, no estaba previsto en el menú.
Sucede que un estudio propalado por la BBC nos muestra que una persona que envía mensajes de texto mientras maneja es más peligrosa que una persona que maneja bajo influencia de alcohol o drogado. El estudio también revela que, por ejemplo en Inglaterra, los menores de 24 años prefieren mandar mensajes de texto que hablar por teléfono, lo que resulta agravante cuando los menores de 24 en Inglaterra, probablemente ya manejen.
Como demostrando que en todas partes se cuecen habas, se menciona que las campañas de concientización hacen poca mella en la gente joven, ya que como sabemos bien en el Perú es un poco complicado concientizar a quien carece de conciencia. El reportaje cierra con el caso de un joven que había muerto atropellado por un chofer que había estado escribiendo un mensaje de texto.
La cuestión abre todo un campo al Derecho, a los tribunales y a los cementerios.
El Muro de Berlín se construyó en 1961, fue una de las genialidades de la administración comunista de la época; si tuviéramos que hacer una comparación, se parecería un poco al muro que George Bush quiere construir en la frontera con México, solamente que mientras que este último tiene el propósito de impedir que los Mexicanos entren, el otro tenía el objeto de impedir que los habitantes de Berlín se vayan.
No decimos que fue una genialidad con la ironía que nos caracteriza, porque en este caso fue una genialidad siniestra y poco imaginativa, digamos que fue una genialidad efectiva, animalesca y brutal, la misma clase de genialidad que nos permite evitar que los caballos regresen al campo, o que los chanchos se paseen por la calle, o que los chivos devoren el jardín; la genialidad sencilla que nos dice que si algunos seres vivos desean irse sin nuestro permiso, es buena idea construir un muro. Fue una genialidad porque si no hubieran construir el muro, varios de los comunistas junto con el grueso de la población se hubieran ido a vivir a la parte capitalista del mundo.
El tiempo pasó y vino lo inevitable: no hay mal que dure 100 años ni cuerpo que lo resista. El régimen cayó, el muro también, Alemania volvió a ser una y los parientes pudieron visitarse. Parte del muro se convirtió en un monumento recordatorio, parte fue destinado a otros proyectos de construcción y parte se fue a la subasta. Como resultado de eso, un empresario habría comprado parte del muro para decorar su oficina.
El capitalismo tiene un modo especial de celebrar sobre los vencidos. Es más práctico y sabroso que la simple sacralización romana. No es la apoteosis que convierte a la carne muerta en divinidad. Es la conversión de un hecho o un objeto cualquiera en artículo de mercado.
Más sobre noticias o política en Puntos de Vista, click aquí
Noticia relacionada: Subastan parte del Muro de Berlín en BBC.Com
No puedo ser un héroe de la patria
En la plaza mayor, en el acantilado donde alumbraba el faro
y ahora quedan ruinas, en cada patiecito
está el lugar que elegí para mi estatua.
Ni de mármol ni piel viva ni madera
levántenla para que nada conmemore.
Que mi caballo dé vueltas perennes hasta reventar.
Que todos los perros de la ciudad ladren mi hora de ajusticiado.
Enciendan fuego al principio: amen su voracidad, sus ojos
fosforescentes.
Cultiven sangre, pelos, colmillos
sin saber para qué.
Envejezcan conmigo.
Vengan menos de ustedes cada año
y cuando al final, incrédulos, decidan expusarme
no voy a regresar.
Duden, que en la duda está el temor.
Y el temor en la plaza, en las luces marchitas del faro,
en cada patiecito.
De: No te Levantes Hoy Censor
Imagen: «El Faro» de Fabian Pérez
El infinito
De un tiempo a esta parte
el infinito
se ha encogido
peligrosamente.
Quién iba a suponer
que segundo a segundo
cada migaja
de su pan sin límites
iba así a despeñarse
como canto rodado
en el abismo.
Leer más sobre Poesía, Charles Bukowski y temas afines en Puntos de Vista
Tengo miedo ser censurado por vocabulario procaz. Aun así haré una acto de valentía chavista e iniciaré la historia hablando del chino que llegado al Perú se presentaba como un chino «de China».
Al ser la presentación manifiestamente obvia. Alguien le sugirió que decir ¨de China» estaba demás ya que todo el mundo sabía que los chinos provenían de China, «¡¿De dónde más son los chinos hijo? Todos saben que los chinos son de China»
El chino medio confundido y medio colorado respondió que preferiría decir que era un chino de China, porque al llegar al aeropuerto algunas personas le habían dicho: «Avanza, chino de mierd..»
Hugo Chávez ha demostrado que tiene vena para el humor y para encandilar al populacho. Eso ya lo hemos mencionado antes, pero ni los comediantes que imitan a Chávez me han hecho sonreir tanto como el mismo Chávez dando su discurso.
No sé que rayos tiene que ver él con el asunto de Bolivia, pero hasta donde sé Evo Morales decidió expulsar al embajador norteamericano porque, ingenuamente, cree que un país tiene intenciones separatistas en la magnitud del caso boliviano porque hay un gringo agitando a las masas.
El razonamiento de Evo Morales tiene dos defectos: (1) Le impide analizar el problema complejo de la sociedad boliviana al reducir todo el asunto al supuesto apoyo del embajador norteamericano. (2) Le otorga demasiado crédito al embajador norteamericano, lo único que logra es confirmar esa leyenda urbana por la cual un solo gringo hablando español masticado puede dividir un país.
En asuntos internacionales la reciprocidad es fundamental, si Bolivia expulsa a un embajador se espera que lógicamente el país del cual proviene proceda del mismo modo. Lo que hizo los Estados Unidos.
Lo que no tiene sentido es la reacción humorística y populachera de Hugo Chávez.; que en un asunto ajeno decide meter sus narices y mandar (literalmente) a la mierda a todo el mundo.
¿A quién le causa efecto las palabras de Hugo Chávez?
(1) Ningún político de carrera podría tomar en serio las declaraciones de Chávez, por lo que no nos parece que Bush haya perdido el sueño con esas palabras.
(2) Otro es el caso de las masas chavistas que han encontrado en las expresiones de Chávez un desahogo para las frustraciones del día a día y las están celebrando como un grito de libertad y victoria.
Sin embargo, detrás de las palabras, Chávez pone cada vez más en evidencia su condición de dictador con rasgos de orate. Cuando Colombia bombardeó los terroristas, ordenó enviar 10 batallones a la frontera como quien ordena sacar a pasear a los perros. Ahora bota embajadores e insulta como quien regatea precios en un mercado ambulante.
Hugo Chávez, en lugar de Simón Bolivar, cada vez se parece más a un Nerón venezolano.
Ver video
Por PosPost tomé conocimiento de que habían colgado en YouTube el gol de Fano en el partido donde Perú y Argentina acaban de empatar 1 a 1 y no pude resistirme el hacerle un espacio aquí.
La selección de estos dos últimos partidos, luce concentrada, con ese toque de «agresividad deportiva» propio del que tiene dignidad y se respeta a sí mismo.
No voy a decir que no se siente la ausencia de Pizarro, porque la verdad es que sí se siente, sin Pizarro la selección juega mejor, porque no tiene que cargar con un lastre decadente.
Maqbool Fida Husain es musulmán y uno de los pintores más destacados de la India. A los 92 años podrá volver a su país (no usamos la palabra «patria» para no dar el tono melodramático) luego de ser absuelto por el Tribunal Supremo de los cargos de haber hecho dibujos ofensivos a la religión.
En pocas palabras, Maqbool Fida Husain, se salvó de ser castigado por fastidiar la moral y las buenas costumbres, en un país que es asociado con un texto denominado kamasutra y donde las mujeres que adornan los templos aparecen, para decirlo suave y culturalmente, calatas.
Los que me conocen saben que soy un tipo religioso. Evangélico practicante que es decir más que ser practicante de cualquier otra tribu cristiana, y sin embargo no puedo dejar de ver el lado ridículo de todo esto.
El Tribunal absolvió a Maqbool Fida Husain porque consideró que, precisamente, obscenidad y desnudez no necesariamente son sinónimas, sino que si bien la «Madre India» (así se llamaba el cuadro) podía estar calata, eso no quiere decir que no sea honrada:
El Tribunal Supremo señaló que históricamente la desnudez ha formado parte de la cultura india y de su iconografía religiosa.
Fuente: BB.C
En todo el asunto se percibe ese saborcillo a que si lo disfrutas… es pecado
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Y a todo esto, alguno debe estar imaginando cosas respecto del cuadro en cuestión, tal vez una representación playboyesca de la maternidad indú… para no quedarse con la sensación aquí va la pintura:
Espero que no cierren el blog por indecente, pero la verdad he visto dibujos más escandalosos en los textos escolares de educación sexual.
Espero que no cierren el blog por indecente, pero la verdad he visto dibujos más escandalosos en los textos escolares de educación sexual.
noticias arte cultura musica videos literatura puntos de vistaBlog Puntos de VistaNoticiasmusicavideosarte y cultura
Jaime Bayly pide aumento de sueldo. La empresa le dice no. Jaime hace un reclamo, poco ético, pero gracioso (y eso en televisión es sinónimo de éxito). En medio de las palabras que van y vienen, hace una «comparación», o al menos insinúa una, entre Raúl Alarcón (Presidente del Canal), Hugo Chávez y Fidel Castro.
Las comparaciones retóricas se perdonan, pero lo que no se perdona son las peticiones públicas de aumento, razón por la cual el programa de Jaime Bayly fue cancelado a lo Hugo Chávez y a lo Fidel Castro.
La verdad es que cada sistema tiene sus propias hipocresías, en los sistemas personalistas no se perdona el sacrilegio contra las personas de los Hugo Chávez o los Fidel Castro, en el otro no se perdona el sacrilegio contra las chequeras o la imagen comercial de los Raúl Alarcón. Por lo que, después de todo, sí hay una semejansa entre todos ellos… o ¿usted que cree?
Fuente: Peru 21
noticias arte cultura musica videos literatura puntos de vistaBlog Puntos de VistaNoticiasmusicavideosarte y cultura
Puntos de Vista 
